sábado, 29 de diciembre de 2018

DESNUDO FRONTAL POR LUIS RAFAEL SANCHEZ

DESNUDO FRONTAL

Por Luis Rafael Sánchez
💬14

Apuntes de un espía

UNO
El espionaje se tiene por oficio de canallas. Fugitivo de la propia vida, cosa de dedicarse por completo a espiar la vida ajena, el canalla de turno retoma la cotidianidad tras firmar la delación resultante del espionaje.
Que no deja rastros. Pues el espía hace del disimulo una industria, llámese encubierto o informante, delator o infiltrado, soplón o chota. Inclusive sapo como se lo humilla en las teleseries que delatan la aparición de una clase en ascenso social irrefrenable: la clase sicaria.
Jamás se cuantificarán las vidas que despedazó el espionaje político en Puerto Rico. Donde la “mordaza” y el “carpeteo” se legalizaron con el propósito de criminar al independentismo, justo cuando alcanzaba la fuerza de un movimiento numeroso y cohesivo. La criminación produjo un fruto tóxico: el colonialismo hoy se ondea como el dogma unidor del país.
DOS
“El escritor es un espía de sí mismo o de otros y tras su delación la existencia ya no vuelve a ser la misma”. Lo postula el italiano Claudio Magris en el ensayo “El secreto y no” que publica la editorial Anagrama.
En efecto, la obra literaria implica una delación. Pero una delación que crea vida y belleza, asombro y conocimiento.
Miguel de Cervantes delata el alma de Don Quijote de la Mancha con una exactitud que desemboca en cariño. Un cariño contagioso. El lector acaba encariñándose con Don Quijote de la Mancha, al margen de su apariencia estrafalaria y propensión al disparate. Mi cariño de lector lo duplica el credo con que el ingenioso hidalgo enlaza las hazañas: “Amar es tener a quien esperar”. Sí, la espera esperanzada por Dulcinea resume la gran lección amatoria de Don Quijote de la Mancha, el amante que no cesa.
TRES
Olvida Claudio Magris que el lector también es un espía. Uno que apunta sus observaciones en los márgenes de las obras. Dicho espía lee para entretenerse e instruirse. Que el entretenimiento no se puede ausentar de la instrucción ni la instrucción puede cerrar filas con el aburrimiento.
El espía gustoso que soy confirma lo acabado de opinar mientras repasa “Comida de peces”, del puertorriqueño Manolo Núñez Negrón y mientras lee, por vez primera, “Este es el futuro que estabas esperando”, del dominicano Frank Báez. Y cuando relee, por vez milésima, “París era una fiesta”, del norteamericano Ernest Hemingway.
Son libros intensos. Entretienen e instruyen, a pesar de reglamentarlos géneros distintos: el cuento, la poesía, el ensayo. Véanse los por qué de la aseveración.
CUATRO
Sabrosamente provocador discurre el conciso volumen de cuentos “Comida de peces”. La provocación arranca con una dedicatoria inusual: Para la gata de Lola. Será esa la única aparición de Núñez Negrón a lo largo de su obra. Pues de narrarla se encargan personajes diversos, de alguna forma integrantes de la clase en ascenso social irrefrenable: la clase sicaria.
Creíbles “suenan” las voces de los seis personajes, creíbles por diferentes. A la par revelan el especial talento del autor para caracterizarlos por vía de un lenguaje que armoniza lo refinado y lo indecente, lo bello y lo cafre.
Sabrosamente escéptico se comporta el autor del poemario “Este es el futuro que estabas esperando” cuando rechaza la palabra y el lenguaje como elementos comunicantes y prefiere el “grito que rompe el tímpano de Dios”. Un grito anfitrión de muchos gritos. Entre ellos el grito bajo la ducha de Marion Crane cuando la apuñala el “psycho” de Norman Bates, por cortesía de la imaginación peliculística de Alfred Hitchcock.
Con felices poemas anti-líricos, con estupendos sopapos irónicos a su propia poética, Frank Báez escribe un cántico novedoso y bien sonante.
Sabrosamente elegiaco se trasluce “París era una fiesta,” libro en el cual Hemingway homenajea la capital del país que revoluciona la historia al abrir fuego en defensa de la libertad, la igualdad y la fraternidad. Además, homenajea al bonche de amigos fiesteros que se dio cita en la París de los años veinte del siglo pasado. De paso se autohomenajea con sutileza: las autobiografías contienen un grano de egolatría.
El grano no desazona “París era una fiesta.” Aparte de que algún desliz hay que excusarle a un narrador regio, testigo crucial de su época.
CINCO
Leer es una fiesta. Una fiesta que entretiene e instruye y desencadena un voluptuoso placer genial, sensual.
No pleitearé con el tango que inmortalizó la manchega hermosa, Sarita Montiel. Pero, leer es mucho más genial y mucho más sensual que fumar. Para leer no es necesario situarse tras los cristales de alegres ventanales. Para leer basta con abrir un libro y espiar sin prisas el soberano mundo allí oculto.
Superior al que practica el canalla de oficio, inferior al que crea vida y belleza, asombro y conocimiento, leer constituye un espionaje de veras honroso.


jueves, 27 de diciembre de 2018

THE INEVITABILITY OF IMPEACHMENT

The Inevitability of Impeachment

Even Republicans may be deciding that the president has become too great a burden to their party or too great a danger to the country. 
By Elizabeth Drew
Ms. Drew is a journalist based in Washington who covered Watergate.
A billboard asking people to sign a petition calling for the impeachment of President Trump in Times Square in New York last year.CreditJustin Lane/European Pressphoto Agency
Image
A billboard asking people to sign a petition calling for the impeachment of President Trump in Times Square in New York last year.CreditCreditJustin Lane/European Pressphoto Agency
An impeachment process against President Trump now seems inescapable. Unless the president resigns, the pressure by the public on the Democratic leaders to begin an impeachment process next year will only increase. Too many people think in terms of stasis: How things are is how they will remain. They don’t take into account that opinion moves with events.
Whether or not there’s already enough evidence to impeach Mr. Trump — I think there is — we will learn what the special counsel, Robert Mueller, has found, even if his investigation is cut short. A significant number of Republican candidates didn’t want to run with Mr. Trump in the midterms, and the results of those elections didn’t exactly strengthen his standing within his party. His political status, weak for some time, is now hurtling downhill.
The midterms were followed by new revelations in criminal investigations of once-close advisers as well as new scandals involving Mr. Trump himself. The odor of personal corruption on the president’s part — perhaps affecting his foreign policy — grew stronger. Then the events of the past several days — the president’s precipitous decision to pull American troops out of Syria, Secretary of Defense Jim Mattis’s abrupt resignation, the swoon in the stock market, the pointless shutdown of parts of the government — instilled a new sense of alarm among many Republicans.
The word “impeachment” has been thrown around with abandon. The frivolous impeachment of President Bill Clinton helped to define it as a form of political revenge. But it is far more important and serious than that: It has a critical role in the functioning of our democracy.
ADVERTISEMENT
Impeachment was the founders’ method of holding a president accountable between elections. Determined to avoid setting up a king in all but name, they put the decision about whether a president should be allowed to continue to serve in the hands of the representatives of the people who elected him.
The founders understood that overturning the results of a presidential election must be approached with care and that they needed to prevent the use of that power as a partisan exercise or by a faction. So they wrote into the Constitution provisions to make it extremely difficult for Congress to remove a president from office, including that after an impeachment vote in the House, the Senate would hold a trial, with a two-thirds vote needed for conviction.
Lost in all the discussion about possible lawbreaking by Mr. Trump is the fact that impeachment wasn’t intended only for crimes. For example, in 1974 the House Judiciary Committee charged Richard Nixon with, among other things, abusing power by using the I.R.S. against his political enemies. The committee also held the president accountable for misdeeds by his aides and for failing to honor the oath of office’s pledge that a president must “take care that the laws be faithfully executed.”
The current presidential crisis seems to have only two possible outcomes. If Mr. Trump sees criminal charges coming at him and members of his family, he may feel trapped. This would leave him the choice of resigning or trying to fight congressional removal. But the latter is highly risky.
I don’t share the conventional view that if Mr. Trump is impeached by the House, the Republican-dominated Senate would never muster the necessary 67 votes to convict him. Stasis would decree that would be the case, but the current situation, already shifting, will have been left far behind by the time the senators face that question. Republicans who were once Mr. Trump’s firm allies have already openly criticizedsome of his recent actions, including his support of Saudi Arabia despite the murder of Jamal Khashoggi and his decision on Syria. They also openly deplored Mr. Mattis’s departure. 
ADVERTISEMENT
It always seemed to me that Mr. Trump’s turbulent presidency was unsustainable and that key Republicans would eventually decide that he had become too great a burden to the party or too great a danger to the country. That time may have arrived. In the end the Republicans will opt for their own political survival. Almost from the outset some Senate Republicans have speculated on how long his presidency would last. Some surely noticed that his base didn’t prevail in the midterms. 
But it may well not come to a vote in the Senate. Facing an assortment of unpalatable possibilities, including being indicted after he leaves office, Mr. Trump will be looking for a way out. It’s to be recalled that Mr. Nixon resigned without having been impeached or convicted. The House was clearly going to approve articles of impeachment against him, and he’d been warned by senior Republicans that his support in the Senate had collapsed. Mr. Trump could well exhibit a similar instinct for self-preservation. But like Mr. Nixon, Mr. Trump will want future legal protection.
Mr. Nixon was pardoned by President Gerald Ford, and despite suspicions, no evidence has ever surfaced that the fix was in. While Mr. Trump’s case is more complex than Mr. Nixon’s, the evident dangers of keeping an out-of-control president in office might well impel politicians in both parties, not without controversy, to want to make a deal to get him out of there.

domingo, 16 de diciembre de 2018

80 AÑOS DE VIDA LEONARDO BOFF

La mente vuelta hacia la eternidad: 

80 años de vida 

2018-12-14


Mañana, 14 de diciembre, cumpliré 80 años de vida. Estoy descendiendo la montaña de la vida.
En primer lugar, doy gracias a Dios por haber llegado hasta aquí y por haber sobrevivido. De pequeño, con sólo algunos meses, estaba destinado a morir. En aquellos interiores profundos del Estado brasileño de Santa Catarina, en mi ciudad Concórdia, todavía no había médicos. Todos, desolados, decían: “pobrecito, va a morir”. Mi madre, desesperada, después de hacer el pan familiar en un horno de piedra, lo dejó entibiar y sobre una pala de madera me colocó unos cuantos minutos allí dentro. A partir de este intento último, mejoré, y aquí estoy, como sobreviviente. 
Pensaba que nunca pasaría de la edad de mi padre que murió de un infarto fulminante a los 54 años. Sobreviví. Escribí un balance a los 50. Después pensaba que no pasaría de la edad de mi madre, que también murió de infarto con 64 años. Sobreviví. Hice otro balance a los 60. Entonces, estaba seguro de que no llegaría a los 70. Sobreviví. Tuve que escribir otro balance a los 70. Finalmente, pensé convencido, de todas maneras: no llegaré a los 80. Sobreviví. Y tengo que escribir otro balance. Como salí desacreditado en mis previsiones, ya no hago ninguna previsión más. Cuando llegue la hora que sólo Él conoce, iré alegremente al encuentro del Señor. 
Releyendo los distintos balances, sorprendentemente, y sin intención previa, veo que hay constantes que atraviesan todas las memorias. Voy a tratar de hacer una lectura de ciego, que sólo capta lo que sobresale. Siempre estuve como poseído por alguna pasión más fuerte, que me llevaba a hablar y a escribir. 
La primera fue la pasión por la Iglesia renovada por el Concilio Vaticano II. Escribí mi tesis doctoral en Múnich: La Iglesia como sacramentoIglesia: carisma y poder (que me acarreó el ‘silencio obsequioso’) y  Eclesiogénesis: las CEBs reinventan la Iglesia
La segunda pasión fue por el Jesús histórico, su gesta, que lo llevó a la cruz. Escribí:  Jesucristo el LiberadorNuestra resurrección en la muerteEl evangelio del Cristo cósmico;  Vía Crucis de la justicia
La tercera pasión fue por san Francisco de Asís, el primero después del último (Jesús). Escribí:  Francisco de Asís: ternura y vigorSan Francisco: nostalgia del ParaísoComentario a su Oración por la Paz
La cuarta pasión fue por los pobres y oprimidos. Nació la teología de la liberación y escribí: Teología del cautiverio y de la liberaciónEl caminar de la Iglesia con los oprimidos; y, junto con mi hermano Fray Clodovis, escribimos Cómo hacer teología de la liberación
La quinta pasión fue por la Madre Tierra, superexplotada. Escribí: La opción Tierra: la solución a la Tierra no cae del cieloEl Tao de la liberación: ecología de la transformación, junto con Mark Hathaway; Cómo cuidar la Casa Común
La sexta pasión fue por la condición humana sapiente y demente. Escribí: El destino del hombre y del mundo;  El águila y la gallina: una metáfora de la condición humana;  El despertar del águila: lo dia-bólico y lo sim-bólico en la construcción de la realidad;  Saber cuidar;  El cuidado necesario;  Femenino-Masculino, con Rose-Marie Muraro;  El ser humano como proyecto infinito
La séptima pasión fue por la vida del Espíritu: traduje la obra principal del místico Maestro Eckhart; retraduje actualizándola La Imitación de Cristo, de 1441, añadiéndole una parte nueva: El seguimiento de Cristo;  Experimentar a Dios hoyLa Santísima Trinidad es la mejor comunidadEl Espíritu Santo: fuego interior, dador de vida y padre de los pobresEspiritualidad: un camino de transformación
He publicado cerca de cien libros. Es trabajoso, con sólo 27 letras, componer las palabras, y después con las palabras formular las frases, y por fin con las frases concebir el contenido pensado de un libro. Cuando me preguntan: “¿Qué haces en la vida?”, respondo: “Soy un trabajador como cualquier otro, como un carpintero o un electricista. Sólo que mis instrumentos son muy sutiles: apenas, 27 letras”. 
“¿Y qué es lo que pretendes con tanta letra?”. Respondo: “sólo, pensar, en sintonía, las preocupaciones mayores de los seres humanos, a la luz de Dios. Suscitar en ellos la confianza en las potencialidades escondidas dentro de ellos mismos, para encontrar soluciones. Intentar llegar al corazón de las personas, para que tengan compasión por el sufrimiento injusto del mundo y de la naturaleza, para que nunca desistan de mejorar siempre la realidad, comenzando por mejorarse a sí mismos. Para que, independientemente de su condición moral, se sientan siempre en la palma de la mano de Dios-Padre-Madre de infinita bondad y misericordia. 
“¿Han valido la pena tantos sacrificios para escribir?”. Respondo con el poeta Fernando Pessoa: “Todo vale la pena si el alma no es pequeña”. Me esforcé para que no fuese pequeña. Dejo a Dios la última palabra. Ahora en el atardecer de la vida, reviso los días pasados, y tengo la mente vuelta hacia la eternidad.